LE CHIEN DES BASKERVILLE d'Arthur Conan Doyle

Mon avis:
Sherlock Holmes reçoit la visite du Dr Mortimer, qui souhaite savoir comment est réellement mort Sir Charles Baskerville.
Autour de sa mort il y a une malédiction touchant tous les Baskerville: un monstre, créature fantastique hanterait la lande et s'en prendrait aux Baskerville.
Sherlock Holmes et le Dr Watson vont rencontrer Sir Henry Baskerville, héritier de feu Sir Charles, et vont tout faire pour empêcher la malédiction de le toucher.

Les personnages sont tous très typiques des autres romans et nouvelles de DOYLE.
On découvre aussi un Sherlock Holmes qui s'amuse beaucoup dans toute cette histoire, peut-être est-ce dû au côté fantastique et à la créature monstrueuse.
J'ai bien aimé le fait que l'on voie moins Sherlock Holmes que dans d'autres histoires, cela permet un peu à Watson de "s'émanciper" et j'ai bien aimé suivre ses réflexions.

La lande du Devon sur laquelle se déroule la plus grande partie de l'histoire est pour moi l'élément le plus important de cette histoire, et si j'ose dire le personnage principal.
La lande est extrêmement bien décrite, et on s'imprègne de son atmosphère si particulière tout au long de la lecture. C'est un endroit lugubre, où l'on peut se perdre et même mourir. Il ne fait pas bon y vivre...
Les habitants que l'on y rencontre sont tous aussi singuliers et ont tous leur part de mystère, que ça soit le Dr Mortimer, les Stapleton, Sir Henry qui vient s'installer au Baskerville Hall où travaillent les Barrymore.
Et en plus vient s'ajouter un prisonnier évadé, et surtout le monstre!

L'enquête en elle-même n'est pas la meilleure de Sherlock, on devine plus "facilement" les tenants et aboutissants de celle-ci si l'on est bien attentif, mais bon, qu'importe, ça reste très agréable à lire, et l'ambiance particulière y est pour beaucoup.

Ma note: 4 /5

1° Qu'est ce qui vous a conduit à acheter ce livre ? Je l’ai acheté en 5ème pour faire une fiche de lecture (il y a 22 ans), mais au final je ne l’ai pas lu et ma fiche était totalement bidon…

2° Quel a été votre première impression dès les premières pages ? Très bonne ! J’ai été agréablement surprise d’ailleurs d’entrer aussi bien dans l’environnement et la vie de Holmes et Watson

3° Cette impression s'est elle confirmé par la suite ou bien a t'elle changé ? Elle s’est bel et bien confirmée !!!

4° Est-ce-que le langage utilisé ainsi que le style d'écriture vous ont plu ? Oui ? Non ? et pourquoi ? Cela m’a bien plu, surtout l’emploi du passé simple. Cela se perd tellement dans les livres de nos jours…

5° Qu'avez vous pensé des personnages ? Oh que je les aime !!!! Depuis le temps que je vois des téléfilms, des films, des séries sur eux ! Ils sont comme je les ai connus par ces supports.

6° Quel est votre personnage préféré dans ce livre ? pourquoi ? Je pense Watson, car on entre dans sa tête, on ressent ses sentiments face à un Sherlock à tendance manipulatrice…

7° Celui que vous avez détesté ? pourquoi ? aucun, vraiment.

8° Imaginiez-vous une fin différente ? Si oui, laquelle ? Non.

9° Relirez-vous un titre de cet auteur ? Oh que oui !!!! Ils sont tous dans ma wishlist depuis quelques temps déjà !

10° Votre avis est il positif ou négatif ? pourquoi (en quelques mots seulement) ? trèèèèèèès positif, j’adore l’univers de Sherlock Holmes (je suis allée visiter leur appart à Baker Street, c’était extra, mama miiiia)

11° Comptez vous lire la suite ? les autres romans oui avec plaisir

12° Comptez vous regarder l'adaptation ciné de ce livre ? Je les ai toutes ou presque vues, les adaptations (petit et grand écran).


Mon avis :

J’ai enfin lu ma première aventure avec Mister Holmes ! Je possède ce livre depuis 22 ans (mon Dieu…) et je ne me mets à le lire que maintenant… Merci à la Lecture Commune !!!

Je savais que je lirai cet épisode un jour, alors j’ai toujours évité de le voir à la télé pour ne pas me gâcher le plaisir. Je me suis toujours demandé si ce chien était réel ou pure invention. J’avais vraiment hâte de connaître le fin mot de l’histoire… enfin !!!

J’avais peur du langage, de l’introduction qui aurait pu être longue, mais ce ne fut pas le cas. J’ai même beaucoup apprécié l’emploi rigoureux du passé simple, chose perdue depuis tant d’années dans les écrits… Je ne saurais pas moi-même écrire aussi bien. Quand je parle d’introduction, je veux dire du blabla qui aurait pu traîner en longueur. Finalement on entre d’emblée dans notre histoire de mort et de chien énorme et monstrueux, et notre curiosité est très vite aiguisée. Suffisamment pour pousser la lecture plus loin, encore plus loin.

Petite chose, et pas des moindres, qui m’a encore plus donné envie de poursuivre : pourquoi Holmes ne se charge pas de l’enquête et laisse Watson seul face au drame ? J’ai été agréablement surprise par cette voie prise et cela m’a vraiment donné envie de comprendre pourquoi. Et là Holmes m’a bien eue, et cela m’a franchement plu ! Mais pauvre docteur livré à lui-même… Il saura quand même bien gérer les choses et tenir au courant son ami.

J’ai très fortement aimé les deux personnages principaux, mais aussi le mythe autour de ce chien si invraisemblable et la lande ! Les descriptions sont fortes, on se l’imagine tellement bien… Cette lande qui apporte beaucoup d’importance à l’atmosphère du récit, du début à la fin… Ce fut des moments que j’ai réellement apprécié durant ma lecture. Je me suis sentie totalement happée, dès le début, et je n’ai plus décroché.
J’ai lu ce livre en 3 heures. On est constamment dans le vif du sujet, rien ne vient s’interposer pour déstabiliser le lecteur. C’est fluide, bien écrit, et vraiment digne d’un grand intérêt envers l’œuvre de Mr Doyle.

J’ai hâte de m’essayer aux autres romans !

Ma note : 4,5/5

1° Qu'est ce qui vous a conduit à acheter ce livre ? La lecture commune et le fait de découvrir ce classique

2° Quel a été votre première impression dès les premières pages ? Moi qui n'est jamais lu de sherlock Holmes, j'avais peur d'être perdue, mais ça va, on comprend bien l'univers des personnages. J'ai trouvé le début calme et apaisant.

3° Cette impression s'est elle confirmé par la suite ou bien a t'elle changé ? La suite du roman réserve plus d'action, mais la lecture reste paisible et agréable

4° Est-ce-que le langage utilisé ainsi que le style d'écriture vous ont plu ? Oui ? Non ? et pourquoi ? Oui, il y a bien sûr un coté désuet amis qui n'est pas sans charme

5° Qu'avez vous pensé des personnages ? Assez identique à l'image que je m'en étais faite, j'ai une préférence pour Watson, plus humble.

6° Quel est votre personnage préféré dans ce livre ? pourquoi ? Watson car c'est lui qui se "mouille" le plus dans cette histoire, il affronte les dangers et les rebondissements, je le trouve courageaux.


7° Celui que vous avez détesté ? pourquoi ? Aucun

8° Imaginiez-vous une fin différente ? Si oui, laquelle ? La fin m'a paru très convenable.

9° Relirez-vous un titre de cet auteur ? Certainement

10° Votre avis est il positif ou négatif ? pourquoi (en quelques mots seulement) ? Positif, j'ai accroché sur cette histoire, bien que je ne sois pas une habitué du genre et j'ai passé un bon moment de lecture

11° Comptez vous lire la suite ? Pourquoi pas, une autre lecture commune?

12° Comptez vous regarder l'adaptation ciné de ce livre ? ça me tenterait bien!

1° Qu'est ce qui vous a conduit à acheter ce livre ?

C’est la lecture commune traditionnelle d’octobre du club de lecture.
J’ai eu envie de changer de style et de parfaire ma culture générale.

2° Quel a été votre première impression dès les premières pages ?

J’ai trouvé que cela se lisait facilement malgré mes peurs à ce sujet.
Et j’ai trouvé le début intéressant et j’ai apprécié immédiatement Sherlock Holmes.

3° Cette impression s'est elle confirmé par la suite ou bien a t'elle changé ?

La lecture fut facile tout le long du livre mais l’histoire ne m’a pas emballé car sherlock Holmes n’est présent qu’au début et à la fin du livre. Et j’ai trouvé que certains passages étaient plutôt long.

4° Est-ce-que le langage utilisé ainsi que le style d'écriture vous ont plu ? Oui ? Non ? et pourquoi ?

Oui c’est simple à lire et très bien écris.

5° Qu'avez vous pensé des personnages ?

J’ai adoré Sherlock Holmes comme dans les films pragmatiques et un peu déjantés sur les bords !
Watson un peu trop l’ombres de Holmes !
Le reste des personnages est en accords avec l'histoire il ont tous une personnalité propre qui apporte un plus à l'histoire.

6° Quel est votre personnage préféré dans ce livre ? pourquoi ?

Sherlocks holmes bien sûr !! Car c'est celui qui se démarque le plus et je trouve que les films récents correspondent parfaitement à ce que j'ai retrouvé dans ce livre.

7° Celui que vous avez détesté ? pourquoi ?

Je n'en ai pas

8° Imaginiez-vous une fin différente ? Si oui, laquelle ?

Non pas vraiment, elle colle bien à l'histoire

9° Relirez-vous un titre de cet auteur ?

Non

10° Votre avis est il positif ou négatif ? pourquoi (en quelques mots seulement)

Il est entre les deux ! je n’ai pas pris un plaisir fou à le lire mais je ne peux pas dire que c’est un mauvais livre. Il se lit facilement et l’histoire est bien faite !

A adapter selon les livres :

11° Comptez vous lire la suite ?

12° Comptez vous regarder l'adaptation ciné de ce livre ?

Oui car j’ai adoré les films récemment sortie de Sherlocks Holmes donc j’aimerai bien voir comment cela avait était adaptés avant!

Deux mots de l'histoire...Synopsis
*

Publié en 1902, Le chien des Baskerville est l'un des plus célèbres Sherlock Holmes. Il a été, plusieurs fois, porté à l'écran. Des millions de lecteurs ont frémi, comme Sir Henri Baskerville, à la lecture de ce message: "Si vous tenez à votre vie et à votre raison, éloignez vous de la lande".

Mon avis...
*

Ah Sherlok Holmes, célèbre à travers le monde grâce à ses nombreuses enquêtes, m'a ravie encore une fois!
J'avais déjà lu ce roman il y a fort longtemps et je me souviens bien avoir eu peur...il y a longtemps de cela!

Toujours indémodable de par son style "so british" qui m'a beaucoup plu, Sherlock mène là une enquête auréolée de mystères! Toutefois, en enquêteur hors pair, il ne se fera pas influencé par les rumeurs et c'est à la recherche de la vérité qu'il enverra son plus fidèle acolyte, le Dr Watson, sur le terrain.
Plus effacé au sein de cette hictoire mais toujurs dans l'ombre, il agira au gré de son instinct!

J'ai apprécié le style d'écriture de l'auteur, l'humour décalé de notre héros ainsi que la trame de l'histoire.
Le suspense présent suscite l'intérêt de l'histoire!

Livre qui se lit relativement vite, c'est un bon policier jeunesse qui donne envie de poursuivre les aventure auprès de deux compères inséparables et toujours si touchants!!!
Cette relecture fut un véritable plaisir et qui prouve que ce livre n'a pas pris une ride et peu être apprécié à tout âge!

Extrait...
*
"- En vérité, Watson, vous vous surpassez, fit Holmes, en reculant sa chaise pour allumer une cigarette. Je dois avouer que, dans tous les rapports que vous avez bien voulu rédiger sur mes humbles travaux, vous ne vous êtes pas assez rendu justice. Vous n'êtes pas lumineux par vous- même; mais je vous tiens pour un axcellent conducteur de lumière. Il existe des gens qui, sans avoir du génie, possèdent le talent de le simuler chez autri. Je confesse, mon cher ami, que je suis votre obligé." (p.12)


Mon ressenti 16/20

Personnage charismatique et mystérieux, Sherlock Holmes fait partie de ces figures littéraires dont tous ont déjà entendu parler au moins une fois dans leur vie. Car même sans avoir parcouru les lignes de l'une de ses aventures, le héros (accompagné de son " cher " acolyte Watson) est si remarquable qu'il a su entrer dans l'imaginaire humain pour ne plus en sortir, à l'image d'autres personnages mythiques dont les seuls noms sont évocateurs de bien des péripéties (qui a dit le roi Arthur ?). En ce qui me concerne, Le Chien des Baskerville constitue ma première expérience " Sherlockienne " (néologisme quand tu nous tiens !). Pour tout vous avouer, j'ai été à la fois agréablement surpris et terriblement déçu par ce récit. Explications plus en détails dans les lignes qui suivent !

En ce qui concerne l'intrigue, je dois dire qu'il s'agit pour moi d'un des points forts du roman (si ce n'est même " du " point fort). Je crois que personne ne me contredira si j'affirme que Conan Doyle est un maître dans l'art de tisser des intrigues toutes plus tordues les unes que les autres. Et croyez bien que si vous vous lancez dans l'aventure du Chien des Baskerville, vous serez ballotés en tout sens comme un navire perdu en pleine tempête, ne sachant plus ni où donner de la tête, ni à qui accorder du crédit ! Conan Doyle vous bercera de douces illusions, vous y croirez dur comme fer pour vous apercevoir quelques chapitres plus loin que vous avez été berné en long, en large et en travers !
Autre point que j'ai beaucoup apprécié : le cadre de l'histoire. Conan Doyle nous dépeint à travers les lignes de son roman une Londres du 19ème siècle au charme délicieusement daté. Et que dire de ce manoir des Baskerville, qui dégage une aura à la fois exquisément captivante et terriblement oppressante ?

Concernant les personnages, j'ai (bien évidemment) grandement apprécié la personnalité de Holmes. Sa perspicacité, sa répartie et son sens de la déduction m'ont vraiment beaucoup impressionné ! Grosse déception toutefois, car il n'est que très peu présent dans le roman (ou disons plutôt qu'il est présent sans vraiment l'être...), le récit laissant une place bien plus conséquente à son " cher ami " Watson. Or il se trouve que Watson est à mon sens bien moins intéressant que Holmes. Je dirais même qu'il se dégage de sa personne une espèce de banalité (de fadeur devrais-je dire) qui entraine chez le lecteur l'exacerbation d'un profond sentiment d'ennui... Bien heureusement, les multiples rebondissements sont là pour assaisonner le tout !

Que dire enfin du style de Conan Doyle, si ce n'est qu'il est, comme celui de beaucoup d'auteurs de son temps, d'une beauté saisissante. Tournures de phrases alambiquées (sans pour autant trop l'être), mots précautionneusement choisis, je dirais qu'il a su garder en même temps que son esthétisme un certain équilibre qui n'est pas des plus déplaisant.

En conclusion, pas de coup de cœur pour ce premier Sherlock Holmes, mais pour sûr une profonde envie de découvrir d'autres de ses aventures. Mes seuls véritables regrets auront été la présence trop réduite de Holmes dans le récit et la banalité évidente du personnage de Watson.

4 / 5

J’ai trouvé cette lecture plutôt intéressante parce qu’elle contredit tous les clichés que l’on peut avoir sur Sherlock Holmes et ce genre littéraire particulier. Ce n’était pas mon premier Sherlock Holmes mais je l’ai apprécié également.

Tout d’abord, j’ai été surprise par le style d’écriture qui, s’il est ancien, n’est pas non plus démodé comme on pourrait le croire et reste tout à fait compréhensible. Tout au long du livre, c’est Watson qui racontera les évènements et l’enquête, ainsi que les actes de chacun, sous forme de journal, de rapport, ou de lettres. J’ai bien aimé ce système qui permettait de vraiment visualiser les lieux et les personnages, et de s’immiscer dans l’histoire.

Chaque personnage est spécial, avec son lot de détail et il demande à réflexion.
L’histoire n’en est pas moins intrigante et elle est très bien tournée par l’auteur.

C’est un livre agréable à lire et une bonne expérience en matière de policiers, qui peut m’amener à en lire d’autres. Je n’ai pas été particulièrement effrayée à sa lecture et j’ai trouvé dommage l’absence d’Holmes dans une bonne partie du livre. Je n’en tiens pas moins un bon avis et me dirigerai rapidement  vers d’autres aventures de Sherlock Holmes.