QUI VEUT LA PEAU DE MARC LEVY de Gordon Zola

Mon avis:Panique dans le monde littéraire. Un certain Le Bec s'en prend aux grands auteurs : Marc Lévy, BHL, Florian Zeller, PPDA disparaissent les uns après les autres. Plus inquiétant: d'autres jeunes talents de la littérature sont retrouvés morts, visiblement attaqués par des nuées d'oiseaux fous. L'enquête est confiée au commissaire Guillaume Suitaume. Tant mieux, parce que les auteurs ont peur, et les indices trouvés sur les scènes de crime désignent... Michel Houellebecq!

Attention, préparez-vous à rire! L'avertissement au lecteur est on ne peut plus clair sur ce sujet: il plaide coupable

Coupable de lâcheté... car l'auteur est affublé d'un pseudonyme qui ne tromperait aucun fromager digne de ce nom! Coupable de forfaiture... car l'hauteur dénonce à tour de bras les utilisateurs du système littéraire, confondant dans une diatribe injuste et hypocrite vrais talents et faux génies, cuistres de poulet et littérateurs de cuisine, intellectuels abscons et cons actuels, gens de lettres et jeanfoutre, historiens à battre et histrions à gorge déployée, philosophes et tire-au-flanc, journaleux et journalistes, écrivains et écrits vains, essayistes politiques et politiciens qui essayent!

Oui, une fois n'est pas coutume, j'ai tenu à citer, et à aller au bout de cette longue citation pour que vous preniez bien conscience que tout le livre est de ce ton: une ribambelle de jeux de mots, certains que bien trop faciles, certains même carrément foireux, mais toujours assumés, et même avec un second degré permanent. Je ne vous cache pas qu'il faut un temps d'adaptation vu la lourdeur de certaines phrases, mais passé cela, on s'amuse de page en page. Entre les personnages existants qui sont mis en scène (l'enlèvement de Marc Lévy drogué au gaz hilarant est à pleurer de rire) et les caricatures de policiers, la meilleure trouvaille reste les interventions du narrateur lui-même, venant apporter une petit digression pour détendre l'atmosphère (Quel âge avait Le Petit Larousse quand il écrivit son dictionnaire?), commenter sa propre écriture ("intraçabilitable". Je ne sais pas si c'est bien français, mais dans le doute, je ne m'abstiens pas), souligner son propre talent ("Tempête sous un misérable crâne policier". Voyez que je suis un auteur avec des lettres et de l'instruction) voire se simplifier le travail ("Un bordel indescriptible que par logique nous ne décrirons pas" Ce qui m'arrange, je ne vous le cache pas). Un véritable régal!
Une grosse plaisanterie, me direz-vous? Détrompez-vous! Certes, les blagues les plus lourdes et les plus attendues arrivent bel et bien, mais la prose de Gordon Zola est truffée de références érudites qui font le plaisir des intellectuels (tels que vous et moi, n'est-ce pas?) qui savent les retrouver, et le tout est furieusement efficace quand on parle de littérature populaire qualifiée par certains de sous-littérature. Car oui, le fond du livre est bien une mise en question de ces auteurs dits populaires, commerciaux: et sans jamais les critiquer de front, il s'amuse plutôt à se demander ce que le public en fait, notamment en les livrant en pâture à un tribunal fictif en forme d'émission de télé-réalité.
En un mot, ce livre est un subtil mélange de grande intelligence et de gros n'importe quoi dans lequel, allez savoir pourquoi, je me reconnais parfaitement. Preuve en est l'analyse de Nana de son illustre homonyme, que nous livre Gordon Zola:

"Nana, c'était la Superwoman de chez Mac-Mahon, la croqueuse d'hommes, la rabatteuse de caquet, la belle fille qui ne s'embarrasse ni d'éléments ni de scrupules... C'est la fille qui fait payer les salauds; les salauds, ce sont les hommes, ces infâmes dégueulasses, ces pensequaniqueurs! Nana, c'est la vertu retrouvée de la femme exploitée, la vengeance de quelques milliers d'année d'hérésie depuis que la mère Eve a croqué dans la golden. (Car la pomme était une golden, d'où l'âge d'or.)"

Ma note: 5/5

J'ai déjà lu du Gordon Zola et j'avais beaucoup aimé. Celui ci a l'air très sympa !

ah je m'étais régalée aussi avec "c'est pas sorcier Harry, le 7ème livre n'aura pas lieu". Si je tombe sur celui là, je n'hésiterai pas je crois!

Merci Mélu

Je déplace dans "autre roman"

Karine a écrit:Je déplace dans "autre roman"

Excuse moi j'ai eu du mal à trancher où le mettre...

Aucun soucis

J'avais bien aimé c'est pas sorcier Harry!! Celui ci m'a l'air de la même trempe... Si je tombe dessus, je me laisserai surement tentée

mon avis : j’avais peur en commençant ce livre que je trouve l’humour trop lourd, trop forcé, qu’au bout de dix pages j’en ai marre, je me retrouve enfouis et que le calembour prime sur l’histoire. Mais ce ne fut pas le cas. Bien entendu la plume est pleine d’humour, jeux de mots et autres contrepetries, même les noms des personnages sont amusants (mon chouchou étant "Habib Liotek"), mais cela sert l’histoire et j’ai trouvé ça très drôle et satirique.
L’enquête est assez loufoque, mais fonctionne bien. Il est évident que l’auteur prend des raccourcis, certaines choses sont analysés bien trop vites, et franchement deux jours pour ce genre d’enquête? C’est vraiment trop rapide. Mais on est prévenu dès le début, on sait dans quoi on se lance, ce n’est pas réaliste certes, mais ça ne dérange en rien. On se marre, on est en pleins suspens tout de même (parce que moi je l’ai pas vu venir qui c’était le Bec), et on a le droit à une enquête. Les relations des personnages sont marrantes, même si je regrette qu’il ne soit pas un brin plus développé. Certes on sait que Purdey Prune a un physique à faire tomber n’importe qui, Guillaume Suitaume est un excellent profiler (a l’humour bien présent) et son patron Hercule Comenvetu ne pense qu’à ses vacances (et sa popularité), il y a aussi Achille Pendule et Habib Liotek qui travaille avec Suitaume et qui ne s’entendent pas du tout, mais j’ai tout de même trouvé que de façon générale c’était survolé. Cependant, ce n’est pas tellement gênant et le livre reste très entraînant.
Je ne me suis pas du tout ennuyée, il y avait – en plus de l’humour – pas mal de rebondissement, des dialogues et des interventions de l’auteur qui sont vraiment drôles.
Un détail vers la fin m’a arraché un sourire car je ne m’y attendais pas, mais j’ai trouvé ça finement joué et très sympathique au final.
En bref, un livre très drôle qui se lit très bien, fait marrer mais aussi réfléchir, contient du suspens, des rebondissement, des personnages fous (même si peut-être un brin trop survolé par moment), une fin très sympa et des dialogues qui valent le coup d’œil (j’ai tellement adoré le passage de Marc Levy à "Un livre a été commis le…" je me suis écroulée de rire).
Je relirai avec un plaisir certain un livre de cet auteur (et ça tombe bien parce que ma sœur en a d’autres dans sa PAL).

ma note : 5/5