ACIDE SULFURIQUE d'Amélie Nothomb

Théonas81 a écrit:Cette critique me donne envie de lire ce livre, j'ai lu pas mal d'Amélie Nothomb, j'ai toujours été séduite par ses écrits, je pense que je devrais bien aimer celui-ci aussi. Juste un petit mot perso à Petit Corbeau, j'ai vécu il y a quelques années à Ottawa, quel beau pays que le tien ! Allez, je retourne à mes bouquins, en ce moment je lis Ne dites pas à ma mère que je suis voyante, elle me croit libraire à Vancouver d'Eileen Cook ...

PetitCorbeau a écrit:Je suis de Montréal. En fait je suis dans un arrondissement de Montréal, je suis donc dans la ville de Verdun.

Ahhh le 11 septembre, je crois que je vais toujours me rappeller de cette journée. J'étais au primaire et je n'y comprenais rien, pourquoi tant de malheur !?

Amélie Nothomb est une auteur qui m’attire et me révulse en même temps, j’aime ses récits politiquement incorrects mais je n’aime pas son regard blasé sur la société actuelle, ses livres flirtant souvent avec la limite du malsain. Mais avec Acide sulfurique, je savais en lisant le quatrième de couverture que je ne pouvais pas tomber à côté (et je remercie encore une fois Taylor pour me l’avoir acheté lors du Maxi Swap de noël), la télé réalité étant pour moi une idiotie sans nom, la vraie télévision poubelle comme on en fait bien trop de nos jours (à noter que je pourrais faire rentrer dans cette catégorie la plupart des programmes de TF1 et de M6).

Mais ici la télé poubelle atteint le paroxysme du malsain et du choquant, la création d’un camp de concentration, une rafle pour choisir les « candidats » de l’émission, des journaux et une population qui s’offusquent mais qui regardent passivement, l’horreur à l’état brut. Et ces deux personnages qui s’opposent, Pannonique et Zdena, qui se repoussent et s’attirent en même temps.

Je dois dire que j’ai été d’avantage touchée par le traitement des médias et du public que par l’histoire humaine en elle même, en effet, les médias m’ont rappelé la réaction des gens lors de la première émission de télé réalité, tout le monde critiquait, tout le monde détestait et pourtant tout le monde (ou presque) regardait, maintenant les choses sont un peu différentes, la télé poubelle s’est diversifiée et on la retrouve dans d’autres émissions mais avec la même base malsaine, il n’y a qu’à regarder les jeux télévisés pour s’en rendre compte (humiliation des candidats, élimination des plus forts ou des plus faibles, coalition,…). Et pourtant malgré tout, les gens continuent de regarder (faudra qu’on m’explique un jour quel était le but de mettre des couples sur 2 îles et leur mettre des call girls et des gigolos sous le nez…j’ai toujours pas trouvé en ce qui me concerne). Alors bien sûr le récit d’Amélie Nothomb est poussé à son paroxysme mais jusqu’où l’être humain est il prêt à aller pour se divertir ou pour oublier sa journée de travail ? Les « candidats » le disent eux même, si ils n’étaient pas dans ce camp, ils auraient sans doute regarder. Et sans en arriver jusque là, c’est bien souvent les mêmes mauvaises excuses qui ressortent quand on demande aux gens pourquoi ils regardent telle ou telle émission (pour décompresser, pour oublier,…) alors non, une telle émission ne pourra jamais exister (y a intérêt sinon je démissionne de mon état d’être humain) mais les dangers de la télé réalité, des médias et de cette fascination malsaine des hommes pour la télévision sont bels et biens déjà présents.

Je pense que vous l’aurez compris mais je déteste la télé réalité et tout ce qui tend à s’en rapprocher, et je pense qu’il faut être vigilant pour nous et pour nos enfants face aux programmes que l’on nous propose car si il y a 10 ans on s’offusquait quand on nous mettait 10 abrutis dans une maison maintenant c’est devenu presque normal et c’est le genre d’évolution qui mérite notre attention.

Lellia, gardienne des bonnes mœurs et ambassadrice d’Arte.

Je m'abstiens de vous mettre la présentation de l'éditeur car celle-ci nous révèle la quasi -intégralité de la trame.

Une nouvelle émission de télé-réalité est née. Quel en est le thème? les camps de concentration... Des dizaines des personnes sont enlevées et enfermées dans des camps, filmées 24h/24h, et dirigées par des Kapos, salariés de la chaîne de télé...Et pendant que des gens souffrent et meurent dans ces camps, des millions de téléspectateurs suivent chaque jour leur souffrance à la télévision, sans réagir... Telle est la vision d'Amélie Nothomb dans ce roman. Vous avez l'impression que cela ne pourrait jamais arriver? Après avoir lu ce livre vous n'en serez plus aussi sûr...

Des amis m'avaient parlé de ce roman à plusieurs reprises, et j'ai été ravie que l'un d'eux puisse me le prêter pour me le faire découvrir.

Je dois dire que dans un autre contexte, je ne pense pas que j'aurais acheté ce livre car la couverture ne m'attirait pas outre mesure ( j'ai une autre version que celle que j'ai mis plus haut) et comme je choisis beaucoup à la couverture.... mais bon une preuve de plus que ce n'est pas forcément un tri judicieux... Quoi qu'il en soit, je me suis lancée dans sa lecture, et étant donné sa petite taille, il était commencé et fini dans la même journée.

Le style d'Amélie Nothomb est agréable, je n'ai pas éprouvé de difficulté dans ma lecture si ce n'est dans le choix des prénoms de ses personnages principaux( Pannonique et Zdena).

L'histoire, vous l'aurez compris est une satire de la téléréalité et de la société, une espèce d'exemple poussé à l'extrême de là où les Hommes seraient prêts à aller pour l'argent. Il existe 4 niveaux de personnages dans ce roman, ceux qui sont le plus développés sont celui des détenus et celui du Kapo Zdena. Au dessus de cela, se trouvent également les producteurs de l'émission et tout en haut, le public. Ce roman posent de nombreuses questions " morales", quant à savoir par exemple " à qui la faute". Dans ce type de fonctionnement, qui est celui qui est le plus fautif? le kapo qui obéit bêtement alors qu'il lui suffirait de faire autrement? Le producteur qui a manigancé tout cela, et qui filme tous les jours? Le public qui regarde l'émission et qui donne une raison à tous les niveaux du dessous de continuer à faire ce qu'ils font? J'ai vraiment aimé cette réflexion sur les responsabilités et l'analyse que chacun peut avoir sur une même question, en fonction de différents points de vues.

Et puis il y a les détenus... parqués comme des animaux, battus, affamés, humiliés.... tués. Sans raison particulière si ce n'est l'audience que cela peut alimenter. Parmi eux, une jeune fille va tenter de se battre pour changer les choses, mais là où au départ elle représentait un espoir, un modèle, elle devient vite un bouc émissaire au sein de ses compagnons de misère. Il y a selon moi une vrai étude sociologique dans ce roman, sur la psychologie des groupes, qui est clairement passionnante.

Côté personnage, on retiendra particulièrement Pannonique et Zdena. Deux femmes que tout oppose au sein de ce camp et pour lesquelles la plus forte n'est pas celle que l'on croit. On va observer un réel retournement du pouvoir de l'une sur l'autre. Pannonique, qui n'a plus rien, se bat pour sa liberté, et Zdena, qui a sa liberté, tente d'obtenir les seules choses qu'il reste à Pannonique. Leur relation est vraiment très particulière, limite malsaine par moment. J'ai été plus touchée par le personnage du professeur, qui semble totalement amoureux de Pannonique et qui sera un soutien pour elle , à sa façon, pendant tout ce temps.

En bref, un livre à découvrir, ne serait-ce que pour que ce qu'il raconte ne se produise jamais!