L'ANNEE DU RAT de Régis Descott

Karine a écrit:Est ce que ce titre vous interresserai en part ?

Je viens de terminer ce livre qui m'avait été offert pour un partenariat et je dois dire que je ne sais pas trop quoi en penser...

Tout d'abord, j'ai été un peu surprise par le côté "futuriste" de ce polar. Je ne m'attendais pas à me retrouver plonger dans un futur lointain... enfin on ne sait pas trop d'ailleurs quand se situe l'action... Dans vingt, trente, cent ans ?
Ensuite, je ne suis pas arrivé à rentrer vraiment dedans malgré l'intrigue qui est bien présente, des rebondissements (qui parfois arrivent à mon goût sans qu'on sache vraiment pourquoi), des personnages hauts en couleur.
Dommage que la fin ne soit pas mieux amenée, avec des petits indices au fil du livre qui nous permettrait de dire "Ah oui effectivement...".

Enfin voilà, personnellement j'ai été un peu déçu mais j'ai été je pense gêné par le côté trop futuriste (androïde, manipulation génétique...) de ce livre.

Mon avis
Lorsque Karine du forum Club de Lecture a proposé « L’année du rat » de Régis Descott en partenariat, je n’ai pas pu résister malgré tout ce que j’ai à lire.

J’ai lu en 2009 « Pavillon 38 » et j’avais beaucoup aimé alors forcément la tentation de postuler pour ce partenariat était inévitable. Merci à Karine et aux éditions JC Lattès pour ce partenariat. Puis il faut bien l'avouer aussi la couverture avec cette tête de Mickey/tête de mort donne très envie d'ouvrir le livre !
« L’année du rat » est un thriller tout comme « Pavillon 38 » mais là différence est que « L’année du rat » est aussi un roman d’anticipation. Un roman d’anticipation qui est malheureusement quasiment d’actualité ou du moins qui n’étonne pas plus que ça la lectrice que je suis.

Les catastrophes nucléaires, la course à la jeunesse presque éternelle… cela n’est pas de l’anticipation mais là où l’auteur rend l’anticipation possible dans le livre c’est en imaginant les conséquences, les dérives, les extrêmes. L’homme capable du meilleur et surtout du pire ! Et cela fait peur car au final on se demande si tout ça ne se produira pas un jour, que le pire est déjà là caché en partie à nos yeux…
Le personnage de Chim’ devient de plus en plus attachant au fil des pages et encore plus durant les dernières pages.

« L’année du rat » est le genre de livre que le lecteur a du mal à fermer tant qu’il n’est pas fini tellement il est fascinant.

Tout comme « Pavillon 38 » j’ai passé un excellent moment de lecture, il ne me reste plus qu’à trouver du temps pour pouvoir lire les autres romans de cet auteur.

Un auteur à découvrir et un roman à lire absolument !

Cerisia a écrit:Tu n'as pas encore reçu le livre Belledenuit Je croise les doigts pour toi !!!!

Belledenuit a écrit:Je crois que je n'irai pas au bout des 50 dernières pages ou alors je vais encore plus les survoler que les 100 précédentes pour lesquelles je n'ai lu que les dialogues. Autant dire que Régis Descott n'est pas fait du tout pour moi. C'est un calvaire depuis hier après-midi et je n'ai pas du tout envie de le finir. Mon avis très vite !

Mon avis :

J'ai voulu tenter ce partenariat parce que ma première approche avec l'auteur avait été une totale déconvenue. "Obscura" ne m'avait pas du tout intéressée notamment parce que le côté policier n'était pas suffisamment mis en avant.

Ici, autant le dire d'emblée, j'ai vraiment souffert de cette lecture. Pour moi, c'est un véritable fiasco.

Ce n'est pas tant le côté futuriste (puisque nous nous situons après le Troisième Conflit - sans que l'auteur donne plus de précision - et la police a été remaniée) qui m'a gênée mais plutôt cette impression de ne pas avancer.

Alors que le thème sur les manipulations génétiques aurait pu me plaire, le personnage principal, Chim', m'a totalement exaspérée. Je n'ai pas du tout ressenti quoi que ce soit tant pour son passé que pour l'enquête qu'il avait à mener. Je suis restée totalement en dehors de tout et je voyais à l'avance ce que qui allait se produire et quelles personnes étaient impliquées (une fois bien sûr que l'auteur dévoile les responsables du septuple meurtre du départ).

Je ne suis pas vraiment fan de ces histoires où l'on sait plus de 150 pages avant la fin de ce qu'il en est !

J'avais déjà du mal avec la façon de raconter de l'auteur et de ce personnage peut intéressant pour moi mais si en plus l'intrigue est cassée en plein milieu du livre, ça ne me donne pas envie de poursuivre.

Malgré tout, j'ai tenu jusqu'au bout (quasiment) pour être sûre de ne pas me tromper et de passer à côté de quelque chose. Mais j'ai vraiment souffert. C'était une torture de l'ouvrir. Pourtant, à partir de la 200ème page environ, je me contentais de ne lire que les dialogues - et il y en a peu ! - Le reste ne m'apportait strictement rien).

Je regrette de ne pas avoir accroché (encore !) sur un bouquin de cet auteur. C'était pour moi une ultime tentative et je sais dorénavant que Régis Descott n'est pas un auteur fait pour la lectrice que je suis.

Je remercie malgré tout le forum Club de Lecture et les Editions JC Lattès pour l'envoi de cet ouvrage.

Cerisia a écrit:Tu vois le livre as mis longtemps pour arriver chez toi...c'était un signe

Tout d'abord je dois remercier le Club de lecture et les Éditions JC Lattès pour cette lecture.

Je dois avouer que je ne sais pas comment écrire cet avis. Cela ne fut pas une lecture pénible, mais elle ne fut pas particulièrement agréable. L'histoire... comment dire, pour moi, elle n'a rien d'originale. J'ai déjà vu ces personnages dans mille et une histoire. Ce qui m'a le plus énervée est le manque de nouveauté... puis ce monde futuriste, non merci ! Beaucoup trop pessimiste et je n'avais pas envie de cela.

Le seul bon coup, je dirais que c'est la peur des gens de vieillir et ces pilules miracles. Il y a beaucoup de réalité dans ce livre que j'ai trouvé bien, mais reste que j'ai trouvé l'histoire ennuyante. Je ne me suis pas attaché aux personnages, et je trouve qu'iil n'y a aucun moyen pour. Puis, le fait qu'on sache déjà les criminels de cette enquête est plutôt ennyant. Le présence de ces hybrides devrait être beaucoup plus prononcer, j'aurais trouver cela intéressant d'être dans leur tête plus que deux fois ! J'ai aussi éprouvé quelques difficultés à suivre le personnage Chim', à savoir pourquoi il faisait cela, etc. De plus, la fin est beaucoup trop rapide, à croire que l'action n'arrive qu'à la fin !

Enfin, une petite déception pour ma part.

PetitCorbeau a écrit:J'ai le même avis que toi Belledenuit. Dommage.

Tout d'abord, je tiens à remercier Karine du Forum Club de lecture et les éditions JC Lattès pour la découverte de ce roman et de cet auteur que je ne connaissais pas encore.

Au début du roman, j'ai totalement accroché au style d'écriture de l'auteur qui était naturel et agréable à lire. C'était une écriture sans fioriture. L'auteur nous menait directement à l'essentiel.

J'ai également apprécié les thèmes exploités (la génétique et la jeunesse éternelle) du roman et les personnages. J'ai aimé qu'il n'y en ait pas de trop. J'ai ainsi pu les retenir facilement et ne pas m'en mêler les pinceaux. L'histoire se mettait tout doucement en place en nous donnant des indices par ci par là. J'ai également apprécié l'atmosphère dégagée par le roman. L'auteur nous plongeait dans un monde futuriste mais assez soft. On a pu découvrir certains éléments technologiques inconnus. (MétaTrain, FlySpy, ...)

Par contre dans la seconde partie, j'ai perdu l'intérêt du début car on est passé d'une enquête policière à une course poursuite entre les méchants et le gentil.

Je n'ai plus apprécié le personnage principal. C'était assez agaçant de lire ses plaintes à profusion. (Notamment celles sur la perte de Véra) Ce personnage a perdu beaucoup de valeur.

L'auteur nous plonge dans un certain monde à une certaine époque mais j'aurais aimé qu'il nous explique un peu plus d'où on venait. Il nous parle du Troisième Conflit, que Paris est devenue une Mégapole mais sans aucune explication. Cela aurait donné plus de profondeur au roman et aux personnages en même temps.

De même, tout l'aspect scientifique n'était pas assez détaillé. Au début du roman, je pouvais le comprendre mais je pense qu'une couche supplémentaire de précision par la suite aurait pu donner un plus à l'histoire. C'était peut être un souhait de l'auteur pour ne pas noyer les lecteurs.

J'avais apprécié que l'histoire débute sur une prophétie assez (très) pessimiste. Je trouvais que cela mettait du piment dès le départ. Au fil des pages, une grande déception est née car cette prophétie était trop détaillée en fait. Et donc, à la moitié du roman, j'avais déjà une idée concrète de la suite. Il s'est avéré que je ne m'étais pas trompée.

Dans la seconde partie du roman, un élément qui m'a également contrarié était le manque de dialogue et la présence importante de description, à mon sens, inutiles.

Je ressors de cette lecture en étant mi-figue mi-raisin. Je pense que je tenterai à nouveau l'expérience avec un autre titre de cet auteur.