UN SUR DEUX de Steve Mosby

Il me tente bien celui la, le résumé est intrigant.

Il est dans ma PAL =D

Noté!

Il a l'air trop bien, hop wish list

Mon avis :
Un livre qui date de l'été 2011 et que j'avais relégué dans le fond de ma PAL. Un bon thriller, mais qui n'a pas non plus la fibre des plus grands, malgré une bonne intrigue qui nous fait virevolter d'une idée à une autre.

Je pense que le livre m'a peu touché, car je n'ai pas réussi à m'attacher aux victimes de ce fameux tueur. Mais, j'ai eu un coup de coeur pour l'inspecteur Mercer. J'ai donc davantage aimé les chapitres qui parlait de l'inspecteur que ceux avec les victimes. De cette façon, je n'ai pas été plus que touché par les atrocités subies par les victimes.

Je pense aussi que je me suis habituée à des romans encore plus noirs et plus sadiques dernièrement .( Pas bien, je sais ^^) ( exemple : de fièvre et de sang de Sire Cédric, Charlie Parker de John Connolly, Jean-Christophe Grangé ... ) Et surtout des romans où les victimes me touchent particulièrement et où je me sens prisonnière de leur terreur et de ce qu'ils vivent, me faisant frisonner et horrifier, contrairement à ce roman où le sort des victimes ne m'a touché que très très peu.

L'intrigue est néanmoins très bien ficelé et jusqu'au dernier moment, il est difficile de deviner ce qu'il va se passer et qui se trouve derrière le masque du tueur. Autant dire que j'ai été surprise à la fin, un tueur qui n'a pas peur de la mort.

C'est un thriller qui en vaut d'autre, peut-être qu'il vous fera vibrer si vous vous intéressez au sort des victimes. Mais pour ma part, je l'oublierai aussitôt terminé, mais cela n'engage que mon avis.

Ma note :
3.5/5

Oui c'est un très bon suspens mais qui ne mérite pas d'éloges démesurés.
On rentre immédiatement dans l'ambiance trash et les personnages sont très intéressants à suivre.
On aime passer de l'un à l'autre en fouinant dans leurs sentiments profonds et ce serial killer nous fait frémir tout au long du livre.
Mais alors la déception arrive à l'épilogue... Quelle frustration lorsqu'on ferme le livre! Il manque vraiment qelques pages sur les personnages qu'on a tant suivis... Un peu dommage ça gâche notre "fin"

Mon avis :

Alors comment dire, ce livre m’a traumatisée!! Mais quel livre génial! (Oui, je commence mal mon avis, en étant un brin contradictoire!)

Alors déjà je vais vous dire, j’ai commencé ce livre en début d’après-midi, et d’un coup c’était le soir et il ne me restait plus que l’épilogue ! Donc bon, ça vous montre un peu comment j’ai été aspirée et prise en otage (sans mauvais jeux de mots par rapport à l’histoire) dans ce livre !
Et ce qui m’a traumatisée forcément, c’est le crime : forcer deux personnes d’un couple à choisir qui va vivre et qui va se sacrifier pour que l’autre vivre (ou être sacrifié par l’autre pour vivre) ! Ça pose forcément la question : qu’est-ce que je ferais, moi ? Alors bien sûr, dans un contexte normal, où on est derrière son livre, où même dans la vie de tous les jours, on se dit « je me sacrifierai pour que l’autre vive » « je donnerais ma vie pour toi », mais dans les conditions horribles dans lesquelles étaient mis les kidnappés par le tueur, on ne sait pas ce qu’on ferait ! Même avec les meilleures intentions du monde en y réfléchissant, même si on est persuadé que jamais on ne sacrifierai la vie de quelqu’un qu’on aime « juste » pour vivre, on ne peut pas savoir, on ne peut pas être objectif, à moins d’être mis réellement dans une telle situation (ce que je ne souhaite à personne)! Surtout que là, en plus de leur « offrir » ce choix, il torture et torture ses victimes, jusqu’à les faire craquer, et leur faire choisir de sacrifier l’autre ! C’est tordu, et le choix est donc forcément forcé et faussé !

J’ai beaucoup aimé le style de l’auteur, le fait que tous les personnages sauf Marc soit en narration à la troisième personne, ça a beaucoup centré ce personnage dans l’histoire, et j’ai du coup trouvé qu’il était très intéressant, alors que, je pense, il aurait pu être un peu « fade » s’il avait fait partie du « groupe » et que sa narration avait été aussi à la troisième personne ! Son histoire personnelle est franchement triste, et finalement, c’est ce qui les a sauvés à la fin, et a permis d’arrêter le coupable !

J’ai bien aimé aussi le personnage de Mercer, et celui du tueur (oui oui !) J’ai trouvé que les deux avaient une psychologie et une présence très intéressante, et que leur « relation » était bien présentée, même si pas centrale dans l’histoire, au premier abord !

Et donc parlons de ces rebondissements qui m'ont horrifiée !! Le premier : « Scott » ! Mais le pire c’est qu’en lisant « les rêves » qu’il faisait je trouvais ça bizarre, on aurait cru qu’il était encore captif ! Mais je me disais que c’était le traumatisme, et puis la narration était tellement bien faite qu’on aurait vraiment cru que c’était le « Scott » à l’hôpital qui rêvait, et pas le vrai Scott. Et d’un coup, j’ai compris (en même temps que Marc) et là ça m’a fichu la chair de poule, littéralement ! Le deuxième : le vrai faux tueur, qui est en fait juste une autre victime forcée de faire quelque chose pour le tueur, qui détient son bébé ! Non mais sérieux, quel esprit tordu a pu penser ça ? Le troisième : le couple visé est en fait Mercer et sa femme ! Ça, ça m’a surprise parce que je m’y attendais pas (pour moi c’était Scott et Joddie), mais en même temps, avec la psychologie du tueur et son lien avec Mercer, c’était pas surprenant au final, mais quand même!
Bon et le dernier, que j’avais vu venir depuis qu’on avait appris que le Scott de l’hôpital n’était pas Scott : Joddie a choisi de vivre, au détriment de Scott, elle a « choisi » (forcée par le tueur) de la sacrifier ! Bon, ce n’est pas dit explicitement, mais on le comprend dans les dernières pages de l’épilogue, quand Marc et elle se « parlent ».

Bon et j’ai été frustrée, de pas savoir pourquoi il faisait ça ? Qui il était vraiment ? Qui il avait été avant de commencer ses meurtres ? Il meurt juste et bam, on en sait pas plus ! On sait juste que ses actes les plus récents (Kevin, Scott et Joddie) c’était pour amener Mercer dans son jeu, mais avant, pour la première affaire qui a couté la vie à un des enquêteurs, pourquoi il s’en prenait à des couples en en tuant un sur les deux (en les forçant à faire un choix) ?? C’est à la fois dommage et brillant de ne pas nous donner ces explications, parce qu’on part en conjectures en fermant le livre, et c’est une lecture qui reste en tête un moment, car on échafaude des explications, des raisons, des théories…

Donc voilà pourquoi j’ai été traumatisée, mais que j’ai a-do-ré ce livre !

Ma note : 4.5/5