DRACULA L'IMMORTEL de Dacre Stoker

Il a l'air pas mal

merci pour la fiche karine, et oui je confirme il n'est pas mal!!
par contre faut avoir lu le livre DRACULA de bram stoker, car c'est la suite!!!
en résumé je le dévore!!!

mon avis : c'est un livre à lire après avoir lu dracula de Bram stoker
j'ai beaucoup aimé, ce fut un plaisir de relire les aventures de Mina, van helsing, et surtout dracula
l'écriture est très fluide, il se lit très facilement!
par contre, coté suspense, je suis resté un peu sur ma faim, car la suite des événements est un peu trop prévisible
et j'ai détesté la fin!

ma note 4/5

ah ben mince ça me refroidie là...

Tu vas pouvoir assortir ta collection

J'espère qu'il y a beaucoup d'action et qu'il n'est pas long car sinon je ne me l'achèterai pas.

Il est dans ma PAL mais je vais attendre un peu avant de le lire

je n'ai jamais lu le premier ( vu et revu en film) mais j'ai bien apprécié celui-ci. On retrouve plein d'éléments de l'histoire de base ( normal en meme temps) qui permettent de se remémorer LE dracula! Une suite plutot intéressante!

Franchement, je ne vois pas quoi dire sur ce roman, mon avis étant extrêmement mitigé. D'une part en le lisant indépendamment de Dracula de Bram Stoker, le roman est sympa. Maintenant si on se fixe sur le fait que ce soit la suite officielle de dracula, là je m'insurge et je trouve cette idée ridicule.
Je m'explique.

Le style de l'auteur est agréable et le tout se lit très facilement là où d'autres auraient pu être gêné par le style de Bram Stoker, on sent bien qu'ici le roman est moderne. Par contre pour une suite officielle je regrette réellement l'oubli de la forme épistolaire.

Concernant l'histoire, je suis toujours mitigée.
Attention risque de spoiler!
Ayant eu l'occasion de lire le retour de Dracula, j'ai trouvé que Dracula l'immortel manquait de saveur quand à la première suite directe que j'ai pu lire du chef d'oeuvre de Bram Stoker. L'histoire avance si lentement que ce fut par moment bien difficile de comprendre quoi que ce soit.

Premièrement j'ai cru ne jamais voir Dracula de tout le roman! Il met trop de temps à apparaître réellement même si le fait de le camoufler sous un autre personnage est ingénieux, j'ai trouvé ça trop gros pour ma part. L'autre chose qui m'a bien gêné c'est ce souci des auteurs de mélanger de nombreux monstres de l'histoire à Dracula comme Jack l'éventreur et la comtesse Bathory. Parce qu'au final c'est elle le personnage central du roman et ça, cela ne m'a pas plu en grande fan de Dracula que je suis.

Des personnages, j'ai apprécié d'en retrouver certains mais je fus déçue de leur sort. Ainsi Jonathan que j'appréciais énormément est devenu alcoolique et volage. C'est un personnage que j'ai réellement détesté dans cette suite même si on utilise son mal être par rapport à la relation passée Mina/Dracula.

Au final je met la note de 6/10. Les personnages ont trop changé à mes yeux et l'histoire ne peut se dire être la digne suite de Dracula puisque tout a été trop remanié au bon vouloir des deux auteurs. Déçue donc de cette suite à laquelle j'ai largement préfére le retour de Dracula de Freda Warrington! Certes on passe un bon moment et la lecture est agréable mais pour un véritable fan de Dracula, la magie n'est plus au rendez-vous.

Il est sur ma liste.